Canon 7D kameramallilla valmistaja aloitti tavallaan uuden sarjan, koska aiemmat croppi-kenno(1.6) kamerat olivat nimetty kymmenluvuilla(10,20,30,40). Ammattilaisten yleisesti käyttämä Canon EOS 1D Mark III käyttää 1.3 croppi-kerrointa(mallista ilmestyi lokakuussa uusiversio Mark IV).
Yleisesti voidaan sanoa, että 7D on saanut markkinoilla hiukan ristiriitaisen vastaanoton. Kuluttajat selvästi odottivat Canonin julkaisevan 7D:n 35mm(36 x 24 mm)kuvakennolla, joten siihen nähden 7D croppi-kennolla oli eräässä mielessä yllätys. Canon 7D on ominaisuuksiltaan selvästi ammattilaiskäyttöön tehty - siihen viittaa erityisesti erinomainen sääsuojaus, erittäin runsaat kameran säätö mahdollisuudet sekä suuri kuvausnopeus(8k/s), kokonaan uusi AF-tarkennusjärjestelmä sekä parannettu videokuvaus(FullHD) mahdollisuus jne.
Itseasiassa 7D on ominaisuuksiltaan enemmän ammatilaiskäyttöön tehty kuin Canon 5D mk II, joka ilmestyi viime vuonna, viimeksimainitusta puuttuvat, tuplaprosessori, suuri kuvausnopeus sekä sen sääsuojaus ei ole yhtä hyvä kuin ammattilaismalleissa jne. Toisaalta taasen 7D:stä puuttuvat kahden muistikortin käyttömahdollisuus sekä muistipuskuri selvästi on pienempi kuin 1D mk III.
Canonilla on 7D:tä suunnitellessa on ollut kovat tavoitteet. Itselläni kamera on ollut kokeiltavana. Kamerassa on todella paljon hyviä ominaisuuksia-uutuuksia, mitä esim. 5D mk II ei ole. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kamerassa on paljon enemmän opeteltavaa kuin normaalisti ostaa uuden rungon. Kameran rakenne on todella vankka ja luotettavan oloinen. Käytössäni päivitin kameran viimeisempään firmwareen versioon 1.09.
Käyttökokemuksissa olen laittanut merkille, että maisema kuvat ovat hiukan pehmeitä ja toisaalta jotkut lähikuvat todella teräviä, mutta en tiedä johtuuko yllämainittu: kameran säädöistä, firmwaresta, onko se objektiivi kohtainen, ohjelma kohtainen, runkokohtainen vai onko asiassa takana jotain muuta? Mutta jatkossa asia saadaan varmaan kuntoon, jolloin Canon 7D pääsee edustamaan sitä mihin se on suunniteltu!
Käyttäjän 'SerZo' kirjoittamat arviot
Canon 40D julkaistiin lokakuussa 2007 se oli tarkoitettu Canon 30D seuraajaksi. Merkittävimpiä muutoksia 30D nähden oli 3* näyttö, 14-bit dynamiikka, 6,5 kuvaa sekunnissa, 10,1 megapikselin CMOS-kenno, DIGIC III -prosessori sekä kennonpuhdistusjärjestelmä.
Tänään lokakuussa 2009 kamera on kuvanlaadultaan vielä aivan käyttökelpoinen. Kamera sai Digital Photography Review(lokakuu 2007) arvioinnissa arvosanan "erittäin suositeltava"
Itse käytän kameraa nykyään 2-kamerana.
Hankin laitteen viikko sitten. Laitteessa on tapahtunut paljon muutoksia sitten aiemman version. Suurimmat muutokset ovat mm. uusi-malli,prossu,S60-alusta,
sisä-näyttö,kamera,GPS jne.
Ääni on musiikkia soitettaessa on yllättävän hyvä - puhelimeksi, Mikään hifi-soitin se ei tietenkään ole. Mielestäni kannattaa soittaa laadukkaita mp3(256+) ei heikkolaatuisia mp3. En ole kokeillut valmistajan suosittelemaa mp3 conevertointia.
WLAN-yhteys toimii todella mallikkaasti - kuitenkin tietoturva-ohjelman hankinta on hyvä vaihtoehto, jos käyttää tiheästi WLAN:a.
GPS-toiminta oli ennen laitteen softan päivittämistä aika hidasta, mutta nopeutui päivityksen jälkee selvästi, mutta mikään varsinainen GPS-laite(retkeily) ei puhelin tietenkään ole, mutta sijainnin saa helposti jne.
Sisä-näyttö on todella hyvä puhelimen näytöksi ja sillä katsoo kuvia mielikseen.
Kokonaisuutena arvosana on hyvä - ainakin siihen tarpeeseen(oma), johon laitteen hankin!
Poltin varmuuskopion ja teki varsin hyvää jälkeä. Ja ohjelma sopii todella hyvin esim. henkilöille, joilla ei paljoa kokemusta DVD:n polttamisesta. Trial-versiossa polttamisen aika on rajoitettu.